Bartimäus - Das Amulett von Samarkand - Jonathan Stroud [Rezension]

Preis: € 8,95
Einband: Taschenbuch
Seitenanzahl: 544
Altersempfehlung: ab 12
Meine Wertung: 3 Pusteblumen
Originaltitel: Bartimaeus - The Amulet of Samarkand
Reihe: 1. Teil einer Tetralogie
Verlag: Blanvalet
Will ich kaufen!

Der Dschinn Bartimäus bekommt eines Tages in London den Auftrag, dem hochnäsigen Zauberschüler Nathanael zur Seite zu stehen: ein Auftrag, der Bartimäus zunächst alles andere als glücklich macht. Doch schon bald stecken die beiden in einem Abenteuer, das sie wie Pech und Schwefel zusammenschweißt. Nathanael versucht sich am mächtigen Zauberer Simon Lovelace zu rächen und ihm das berühmte Amulett von Samarkand zu stehlen und mit Bartimäus' Hilfe könnte ihm das auch gelingen ...

Die Geschichte ist eigentlich nahezu ... banal. Wir sind in einer Welt, in der alle Politiker und Machthaber mehr oder weniger mächtige Zauberer sind, die gewaltige Dämonen beschwören und in ihre Dienste stellen können. Ein solcher Zauberlehrling ist unsere Hauptfigur Nathanael. Von seinem Meister minderbemittelt behandelt und gewissermaßen in seinem Ego geschädigt, macht sich der junge Zauberer heimlich ans Beschwören von Dämonen, um einem Zauberer aus persönlichen Gründen eins auszuwischen - was ihm auch gelingt. Dabei gerät er aber unwissentlich in Besitz eines unschätzbar wertvollen Artefaktes und wie es der Zufall so will, stößt er auch noch auf eine ausgewachsene Intrige mitten in der Regierung. 

Vielleicht merkt man schon ein bisschen, dass ich Nathanael nicht so gut leiden kann. Jetzt, wo die Erinnerung wieder da ist, entsinne ich mich, dass es mir auch beim ersten Mal so ging, das Buch habe ich nun schon zum zweiten Mal gelesen. Er ist zwar ein überaus schlauer Junge, der tatsächlich ungerecht behandelt und von seinem Meister geradezu diskriminiert wird. Aber ich finde, er hat einfach eine ungute Art - völlig weltfremd, weil er fast nie draußen ist, und zu viel Ehrgeiz, als ihm wahrscheinlich gut tut. Oft überschätzt er sich einfach selbst.

Bartimäus an sich - Mann, ich liebe ihn! Schlagfertig, witzig, sarkastisch, vorlaut. Gibt es etwas besseres? Und obwohl er ja eigentlich im Buch den "bösen" Dämon mimt, wächst er einen einfach ans Herz. Seine Kapitel flogen immer nur so dahin, ganz als bei Nathanael.

Wie gesagt, die Kapitel mit Bartimäus habe ich ausnahmslos geliebt, weil der Autor die banalste Unternehmung wie ein Abenteuer und eine öde Angelegenheit wie eine Comedy-Show gestalten kann.

Aber andererseits gab es auch immer wieder Passagen, da habe ich einen Absatz zwar gelesen, wusste aber direkt danach auf Teufel komm raus nicht mehr, um was es ging. Zu Kapitelanfang war der Schreibstil auch oft sehr blumig und ausschweifend, sodass es schon mal vorkommen konnte, dass ich einen Satz nochmal lesen musste.

Noch erwähnenswert finde ich übrigens die ganze Dämonenwelt, und welche Gedanken sich der Autor da gemacht hat. Es gibt viele Arten von Dämonen: Kobolde, Foliot, Dschinn, Afriten, Mariden ... Und je mächtiger ein Dämon ist, desto mehr Ebenen kann er sehen. Normale Menschen können zB nur die erste Ebene sehen, ihnen bleibt also ziemlich viel verborgen, wobei Mariden (die mächtigsten Dämonen) alle 7 beherrschen und ihnen folglich kaum was entgeht. Es ist schwierig zu erklären, aber wenn man das Buch selbst liest, ist die Idee einfach nur genial. 

Wie gesagt, die Parts mit Bartimäus wären mir allemal 5 Sterne wert, aber Nathanaels Kapitel  nur 3, wegen Unsympathie und teilweise nicht nachvollziehbaren Handlungen. Der Plot des Buches ist nichts neues, aber diese Sache mit den Dämonen finde ich sehr sehr gut durchdacht und ausgearbeitet. Der Dschinn bringt so viel Witz, Schwung und Sarkasmus rein - Weltklasse. (Deshalb hab ich den 4. Teil der Reihe am liebsten - da steht Bartimäus mehr im Vordergrund.)

Aber alles in allem kann ich sagen, dass sich ein Re-Read trotz Nathanael und somit teilweise langatmigen Passagen schon gelohnt hat. Ich musste ein bisschen kämpfen, aber solide 3 Pusteblumen sind doch drin: nicht schlecht, aber herausragend aus einigen Gründen auch nicht.