Der Hobbit 2: Smaugs Einöde ["Filmkritik"]

Originaltitel: The Hobbit: The Desolation of Smaug
Regie: Peter Jackson
Altersempfehlung: FSK 12
Reihe: 2. Teil der Hobbit-Trilogie (Vorgeschichte zu HdR)
Buchverfilmung: ja (Der kleine Hobbit - J.R.R. Tolkien)
Meine Wertung: 2+ Pusteblumen

Ja, ich habe mich immer gegen das Filme-Rezensieren gesträubt - schon allein weil ich zu selten aktuelle Kinofilme sehe und das generell einfach nicht mein Gebiet ist. Bei Catching Fire hatte ich beispielsweise gar nicht das Bedürfnis ellenlang darüber zu schreiben, weil es ohnehin schon so viele Meinungen gegeben hat. Die sich meistens sehr ähnelten.

Jetzt war ich aber direkt am 12. Dezember im Kino um mir eines der Highlights 2013 anzuschauen - Der Hobbit 2! Schon letztes Jahr um die Zeit hab ich das Kino völlig begeistert von Eine unerwartete Reise verlassen. Ich habe die Herr der Ringe-Filme natürlich gesehen, aber immer nur ein wenig passiv und unaufmerksam (genau wie bei Harry Potter, btw). Wenn man noch bedenkt, dass ich auch die Bücher nicht gelesen habe ist klar, dass ich die Welt und alles zwar total faszinierend und beeindruckend finde, aber mich wirklich nicht als Fan bezeichnen kann (das wäre allenfalls heuchlerisch). Nun war ich aber von Der Hobbit  1 so arg begeistert - von der Story, den Details, den Figuren, der Landschaft, den Effekten - ich war wirklich geflasht und hatte lang nach dem Kino noch dieses Wow-Gefühl. Die Storyline mit dem Herumgewandere ist zugegeben wahrscheinlich nicht für jeden was, für mich für gewöhnlich auch nicht, aber die vielen Vorkommnisse, schon allein der Kampf mit den Steinriesen, meeega. Gänsehaut. Ich liebe diese Stelle.

So, ja, so viel zum ersten Film. :D Ihr seht, ich war also wirklich schwer begeistert und dann sitz ich am 12. im Kino und bin schon völlig hibbelig weil das Ende so episch war. Ich werde NICHT spoilern weil ich das selbst auf den Tod (!) nicht leiden kann, daher werd ich mich nur kurz in Pro und Contra fassen. 

Womit Filme von Peter Jackson schon fast aus Prinzip punkten können ist die wundervolle visuelle Umsetzung. Man möchte fast gar nicht mehr blinzeln, aus Angst, man könnte irgendwas verpassen. Wenn man im Kino sitzt, vor dieser riesigen Leinwand, will man die ganze Landschaftserscheinung in sich aufsaugen und behalten. Die ohne Frage überragenden Details, Effekte, Schauspieler, Figuren und was nicht noch alles sind wie gewohnt und erwartet gelungen. Dass man das alles in seiner Gesamtheit, auf der großen Leinwand mit passender Soundanlage sehen kann, macht Der Hobbit 2 - wie die anderen 4 Filme rund um Mittelerde auch - einfach zu einem Kinofilm. Zwei, drei Szenen konnten mich wirklich einnehmen und erneut begeistern; zum Rest kommen wir gleich ...

Denn die grade besprochenen Punkte lassen zwar Tolkien-Fanherzen höher schlagen, weil eine so (schätzungsweise) orignialgetreue und gewissenhafte Umsetzung eines geliebten Buches ein Traum sein muss. ABER. Aber das Buch Der kleine Hobbit, das ja die Grundlage ist, hat schätzungsweise 350 Seiten - ob da eine Umsetzung von 9 Stunden (3 Filme á ~3 Stunden) Fluch oder Segen ist, hängt vom persönlichen Empfinden ab ... Es kann einfach nicht 9 Stunden lang toll, unterhaltsam, spannend, actionreich, neu und episch sein. 

Folglich: Längen. Ihr habts erraten, es gibt Lääängen. Der Mittelteil einer Trilogie soll bekanntlich immer der schwächste sein, und da die die drei Filme aus EINEM Buch entspringen, merkt man das natürlich noch mehr. Leute, wenn ich was nicht leiden kann, dann sind es Bücher/Filme, die handlungstechnisch so mager sind, dass man am Ende - nüchtern betrachtet - annähernd dort steht, wo man losgegangen ist. 

Ich kann mir vorstellen, dass man (verständlicherweise) möglichst viel von der erschaffenen Landschaft herzeigen wollte, was überhaupt nicht schlimm ist. Aber ein, zwei Szenen sind mir dabei wirklich negativ im Gedächtnis geblieben - ich hab da einen ganz bestimmten Part im Kopf, wo die Kamera in 3 Sekunden eine 360° Drehung gemacht hat. Hallelujah, das war ein Looping-Feeling, mir ist gleich ganz anders geworden. Ansonsten fand ich dieses HFR-Dings (High Frame Rate), wie auch schon beim ersten Film, nicht gut. Dafür kann der Film selbst an sich nichts und ich hab ein persönliches Problem damit, das geb ich ganz ehrlich zu :D Ich kann es euch nicht genau erklären, vielleicht ist es eine Gewöhnungssache, aber für mich schaut es einfach nicht mehr nach Kino aus sondern erinnert mich seltsamerweise an GZSZ. Was 48 statt 24 Bildern pro Sekunde alles ausmachen können.

Wie ich schon gesagt habe, ist die Grundstory, dass Bilbo mit den Zwergen eben zum Berg Erebor muss, eventuell nicht für jeden interessant, rückt aber in Anbetracht der vielen fantastischen Bekanntschaften und unerfreulichen Begegnungen sogar oft in den Hintergrund. Aber gegen Ende wurde es wirklich unlogisch. Grade an der Schlüsselstelle, als sie bei/an/auf/vor Erebor sind, geht der rote Faden für mich annähernd komplett verloren, das Ziel, auf das sie den letzten Film plus zwei Stunden des aktuellen Streifens hingearbeitet haben, wird plötzlich einfach fallen gelassen und vergessen. What?

Dazu kommt - nein, das ist das Beste - Smaug xD Diese liebenswerte Labertasche. Der Drache wurde HAMMER animiert, allein die AUSMAßE dieses Tieres - leider hat er sich dann als sehr redselig erwiesen! Anscheinend hat ihm in der Zeit seines Schlafes die Konversation doch sehr gefehlt. Immerhin kann ich mich im Nachhinein betrachtet darüber amüsieren. Visuell ist der Gute ja top - vielleicht kann man sich während seiner Szenen einfach die Ohren zuhalten?

Satz mit x, für mich war das nix. Ich will Herr der Ringe und Der Hobbit gar nicht vergleichen, weil ich finde, beide Trilogien sollten als relativ eigenständige Werke angesehen werden. Mir hat Der Hobbit: Eine unerwartete Reise wirklich sehr gut gefallen und das Ende hat mich sehnsüchtig auf Der Hobbit 2: Smaugs Einöde warten lassen. Manchmal ist weniger mehr - man merkt doch, dass ein 350-Seiten-Buch für 3 Filme nicht so ideal ist (Fans dürfen sich natürlich freuen). Der Film war kein kompletter Reinfall, aber für mich auf jeden Fall eine Enttäuschung. Setting/Figuren/... sind gewohnt gelungen, aber grad an der Handlung mangelt es leider, leider, leider.

Sieht man von diesem riesigen Minus ab ist es wahrscheinlich ein tolles Kinoerlebnis, aber ich persönlich fand den ersten Teil wirklich um einiges besser. Lustig, wo vor allem viele YouTuber mit 9/10 oder 10/10 Punkten bewerten ... Geschmäcker sind verschieden!